Notícias

Mar 26, 2024

Uma vez eu desprezei o derrame

Punição adequada ao crime Quando comecei esta jornada, estava inflamado pela sensação de que a injustiça prevalecia no jogo de golfe – uma injustiça específica, em relação a bolas perdidas e fora de campo – e que

Punição adequada ao crime

Quando comecei esta jornada, estava entusiasmado com a sensação de que a injustiça prevalecia no jogo de golfe – uma injustiça específica, em relação a bolas perdidas e fora de campo – e que talvez eu pudesse lançar um raio de luz na escuridão com um único golpe. cruzada do homem. Eu estava obcecado pela ordem, pelo que era “certo”. Com o tempo, através dos movimentos da história e da sabedoria de um homem morto chamado Richard Tufts e de um homem vivo chamado David Staebler, esse modernismo radical vazou de mim, deixando em seu lugar uma verdade mais profunda: que a justiça não é o ingrediente necessário na vida, e que o mundo ideal que representa na fantasia não é apenas inatingível, mas indesejável.

Antes da epifania, eis como minha história poderia ter começado…

Imagine-se no tee de um par 4 estreito. À sua direita, um longo lago corre ao longo do fairway, marcado com estacas vermelhas para indicar uma área de penalidade lateral. À sua esquerda, uma linha de carvalhos separa o campo da estrada e estacas brancas ao longo do meio-fio indicam que isso está fora dos limites.

Imagine que você joga esse buraco em dois dias consecutivos. No primeiro dia, sua tacada inicial desaparece com força, cai em jogo, mas escorre para a direita na água. Você tem várias opções de acordo com as regras, mas é óbvio cair onde a bola entrou na água e executar uma tacada de pênalti. A partir daí, você faz uma longa abordagem para o green e duas tacadas para o bogey. No segundo dia, sua tacada inicial se move para a esquerda e rola para as árvores. Você não consegue encontrar; ou está perdido no trecho de carvalhos ou fora dos limites. Você também tem algumas opções aqui, mas a queda de ontem não é uma delas. Como a bola está perdida ou OB, você pode aplicar uma penalidade de tacada e distância e re-tee, o que prejudica seu ritmo de jogo e irrita o grupo atrás de você se você não acertar um provisório, ou pode utilizar um USGA regra local adotada em 2019, executar duas tacadas de penalidade e colocar a bola no fairway ou no rough mesmo no local onde ela saiu do campo. Desta vez, o duplo bogey é o resultado mais provável, e isso se você não cometer nenhum outro erro.

Qual é a diferença? Por que errar na estrada é mais penalizado do que cair na água? Para muitos golfistas, inclusive eu, esse cenário está longe de ser hipotético. Penalidades fora de campo e por bola perdida são incrivelmente punitivas para o jogador de golfe recreativo e podem arruinar uma rodada decente mais rápido do que qualquer outro erro.

Estou tão disposto quanto qualquer um a aceitar meus problemas, mas a questão permanece: isso faz sentido? Quando comecei a considerar a questão, presumi que, como um convertido relativamente tardio que nunca jogou na juventude, devia estar perdendo algo óbvio. Sempre ansioso para potencialmente fazer papel de bobo, levei a pergunta para o Twitter:

Houve muitas “respostas”, mas a maioria delas não conseguiu abordar a questão fundamental. “Fora de campo é fora do campo, mas você pode jogar em um perigo”, me disseram. OK, mas você não pode jogar no fundo de um lago... o que torna o OB tão pior que não pode ser tratado da mesma forma que o lago?

Alguns argumentaram que as áreas fora dos limites tendem a ser onde as pessoas vivem, dirigem ou existem fora do campo de golfe, e a regra foi projetada para desencorajar os jogadores de rebater nesses locais. Essa foi pelo menos uma razão válida, mas não encontrei nenhuma evidência na minha pesquisa de que a regra foi escrita com essa lógica em mente e, mais importante, nenhuma evidência de que simplesmente marcar alguma área com estacas brancas tenha qualquer efeito dissuasor. Certamente não me impediu.

A resposta mais comum, porém, foi que acertar fora de campo ou perdê-lo era pior do que acertar em perigo. Mas por que, eu ficava perguntando? Uma foto não é necessariamente pior que outra; na verdade, pode ser melhor. Por que punir mais uma bola que foi para a direita do que uma que foi para a esquerda, ou vice-versa?

O debate circular prosseguiu sem resolução. Tentei novamente um mês depois, mas nada de fundamentalmente novo surgiu. “Se a bola estiver perdida”, perguntou uma pessoa, “como saber onde deixá-la cair?” Isso fez sentido por um momento, até que me lembrei que a situação é essencialmente a mesma para uma bola que atinge um obstáculo lateral.